tech 2026年03月26日 · 阅读

因为流浪云不得不迁移，从头折腾下主力机。
因为hostsailor默认使用legacy BIOS启动，MBR因为偏移量问题搞LVM崩了一次😡，必须换成了GPT分区。
https://ytai.de/t/topic/97/1

# 有的vps服务商会在GPT分区表上留一个1MB的空间，放入云端的设置，引导正常的系统bios，会修改cloud-init设置，以防小鸡彻底失联之类的管理目的。
**在 GPT 分区表上运行 Legacy BIOS 引导。**

* 如果你想用 GPT（为了支持 2TB+ 硬盘或更多分区），但你的 VPS 服务商只提供旧的 BIOS 启动，你需要创建一个名为 **`BIOS Boot Partition`** (通常只有 1MB) 的特殊分区。
* GRUB 会把它的核心代码塞进这个 1MB 的缝隙里，实现“旧主板读新分区表”的奇妙组合。

Debian 13 (Trixie) 是 Proxmox VE 9.x 的底层基石。无论你选择哪种方式，最终的目标都是运行 Proxmox 专有的内核和管理组件。

但对于你这种需要全盘加密 (LUKS) 的用户来说，这两者在过程和最终形态上确实有显著区别：

一、 核心区别对比

特性直接用 PVE 9.1 ISO 安装在 Debian 13 上手动安装 PVE
分区灵活性极低。虽然支持 ZFS 加密，但对于自定义 LUKS + LVM 的支持非常死板。极高。正如你刚才做的，可以随意精细化配置加密卷、逻辑卷和挂载点。
网络配置自动化。安装时会自动帮你创建一个桥接网卡 vmbr0。手动。装完 PVE 后，你需要手动修改网络配置文件来创建 vmbr0。
内核版本直接启动 PVE 优化过的内核。先用 Debian 标准内核启动，装完 PVE 软件包后再切换到 PVE 内核。
系统纯净度非常精简，只包含运行 PVE 必须的组件。取决于你在 Debian 安装时勾选了什么（建议只选 "Standard system utilities" 和 "SSH Server"）。
适合人群追求快速部署、使用标准 ZFS/LVM 布局的用户。高级玩家、需要特殊分区布局（如你的全盘加密）或在特定 VPS 环境下的用户。

二、 为什么你现在的选择（Debian 13 基础）更适合你？

关键就在于你开启了“加密”：

  1. PVE 官方 ISO 的痛点： 官方 ISO 在处理加密时，通常倾向于让你使用 ZFS Native Encryption。如果你想要像现在这样用 LUKS + LVM 来管理磁盘，官方 ISO 很难给到你这么细致的控制界面。
  2. Debian 引导程序的兼容性： VPS 服务商提供的环境千奇百怪（比如你刚才遇到的 MBR/BIOS 限制）。使用 Debian 标准安装程序，其兼容性是工业级的，能够最大程度确保你的加密分区能被正确引导。
  3. 未来的掌控感： 你亲手划分了 vg-ro、vg-pve，你知道每一块空间的去向。这对于以后 PVE 的扩容和运维非常重要。
pve lvm os